Como será do conhecimento de alguns o Ricardo Pereira viu-se injustamente desclassificado na prova de 100B do
Torneio Zonal de Infantis. O Clube apresentou um protesto formal que foi considerado nulo. No seguimento da decisão enviei por email à FPN uma reflexão pessoal sobre o assunto, que aqui partilho com todos.
Assunto: Reflexão sobre Desclassificação e Protesto prova 14 Torneio Zonal Infantis Sul
Ex.mo Senhor Presidente da Federação Portuguesa de Natação
Ex.mo Senhor Presidente da Associação de Natação do Distrito de Santarém
Ex.mo Senhor Presidente da Associação de Natação do Interior Centro
Do treinador de Natação Pura do CCD Sertã:
Durante os últimos Campeonatos do Mundo apercebi-me que nas provas de bruços os melhores nadadores estavam a usar um percurso subaquático bastante diferente do que comummente estava habituado a ver realizar. Depois de analisar e de interpretar as regras em vigor decidi passar a treinar os meus nadadores para realizarem a mesma sequência de ações que estava a ser usada pelos nadadores mais rápidos do mundo.
No último Torneio Zonal de Infantis (Sul) um dos meus nadadores, Ricardo Pereira foi desclassificado na prova 14, 100 Bruços, com a seguinte descrição "Pernada de golfinho antes iniciar a braçada submarina após viragem aos 75 m - SW 7.1", situação acerca da qual o clube decidiu apresentar um protesto formal.
Esta desclassificação retirou ao Ricardo Pereira a medalha de primeiro lugar infantil B, com o melhor registo do ano até à data 1:15,50, e retirou ao Clube a primeira medalha num Torneio Zonal.
Recebida a Decisão Referente ao Protesto Formal, o CCD Sertã decidiu não avançar com qualquer recurso, uma vez que se sente sem forças para as batalhas que teria ainda que travar relativamente a este assunto.
As escassas energias do clube devem ser direcionadas para o futuro e não para o passado. Por outro lado, também consideramos que é mais importante que as instituições que gerem a natação em Portugal se concentrem em evitar erros futuros, do que em corrigir os do passado.
No entanto, enquanto treinador, que testemunha todos os dias:
-O esforço, o trabalho e o empenho que os nadadores colocam em cada treino acreditando na concretização dos seus objetivos;
-Que vê nos olhos destes jovens que eles confiam seriamente no que o treinador diz;
-Que testemunha também muitas vezes o esforço que os Pais fazem, apesar das dificuldades, para ajudar os filhos a concretizarem os seus sonhos;
Não posso deixar de manifestar a frustração de quando os nossos nadadores alcançam os objetivos, como o Ricardo alcançou, ver o mérito ser-lhe retirado de forma no mínimo pouco rigorosa.
De uma forma positiva e construtiva como sempre tenho estado na natação venho junto de Vossas Excelências, enquanto responsáveis pela gestão da natação em Portugal, solicitar que sejam tomadas medidas para que situações como esta em que o Ricardo se viu colocado, não voltem a acontecer a qualquer outro nadador no futuro.
Na Decisão Referente ao Protesto Formal transcreve-se no ponto 3 a Regra Fina 7.1 nos seguintes termos:
"Após a partida e após cada viragem, o nadador poderá fazer uma braçada completa até às pernas durante a qual pode estar submerso. Uma pernada de golfinho é permitida durante a primeira braçada, seguida de uma pernada de bruços" (versão que se pode ler no site da FPN).
Consultando a mesma regra no site da FINA esta apresenta o seguinte texto:
"After the start and after each turn, the swimmer may take one arm stroke completely back to the legs during which the swimmer may be submerged. At any time prior to the first Breaststroke kick after the start and after each turn a single butterfly kick is permitted".
Não sendo especialista, de modo algum, na interpretação do inglês, parece-me ser evidente que existe divergência entre os dois textos. Penso não estar errado que será a versão da FINA a que deverá ser seguida.
Ora, se quem elaborou a Decisão, com vários dias para o fazer, certamente consultando pessoas conhecedoras dos regulamentos se baseia numa versão incorreta das regras, naturalmente um árbitro obrigado a decidir numa única visualização da situação, sem tempo para consultar/traduzir a versão correta das regras, está naturalmente exposto a uma grande probabilidade de errar. Esta foi na minha opinião a origem de toda esta situação.
No ponto 5, da mesma Decisão pode ler-se "por erros informáticos o motivo da desclassificação afixado foi diferente..." Desculpem-me a franqueza, mas escudar as responsabilidades por traz de "erros informáticos" parece-me leviano. O erro a existir terá por traz um operador, os resultados afixados estão assinados por três pessoas. Será a culpa do computador? Aceitando que se tratou de um erro de "digitação" por que motivo não foi corrigido na hora?
No ponto 9, o protesto é considerado nulo pelo facto da minha pessoa estar nesta prova a desempenhar "as funções de Treinador". Ora, fará sentido pedir a uma criança de 12 anos (à data dos factos) que assine uma declaração de protesto? Um clube que tem 6 nadadores numa prova precisa necessariamente de ter um Delegado e um Treinador? Para um clube com poucos recursos como o nosso, os custos da alimentação e do alojamento de mais uma pessoa durante um fim de semana poderão certamente ser aplicados de forma mais útil com os nossos nadadores.
Poderia ainda aqui referir outras suspeitas graves, mas como não disponho de elementos para as comprovar não o farei.
Nada me move contra as pessoas envolvidas neste processo, e estou certo que não há qualquer intenção explicita nos erros que ocorreram de penalizar o Ricardo Pereira ou o CCD Sertã.
O que também estou certo é que o Ricardo Pereira não errou e foi, no entanto, a única pessoa penalizada por esta situação. Como devem imaginar não é fácil para qualquer criança de 12 anos perceber e ultrapassar toda a frustração associada. Felizmente o Ricardo é um miúdo muito forte e reagiu muito bem tendo realizado no dia seguinte uma excelente prova de 200 bruços (2º lugar) e estando atualmente completamente focalizado no futuro. Estou certo, por experiência, que para muitos jovens esta seria uma barreira psicológica difícil de superar.
No
Video 1 e no
Video 2, penso ser possível concluir que o Ricardo, nadando na pista 1, fez uma prova perfeita, sem qualquer erro regulamentar.
Esta situação, não coloca minimamente em causa a qualidade da organização do Torneio por parte da ANDS, que considero muito positiva.
Tenho ainda que referir que no passado fim de semana, no torneio Nadador Completo da ANIC, o CCD Sertã voltou a ter um nadador desclassificado com as seguinte justificação: "Pernadas de golfinho antes iniciar a braçada submarina após viragem aos 50 m - SW 7.1".
Para concluir reitero o meu pedido para que sejam tomadas medidas que evitem que situações como esta voltem a ocorrer nas piscinas portuguesas, de modo a que o trabalho, dedicação e a motivação dos nadadores, não possa ser colocada em causa. O que os nadadores precisam é de apoio e não de comportas para ultrapassar.
Considero este assunto encerrado e manifesto ainda a minha disponibilidade, se assim o entenderam, para contribuir com algumas sugestões para minimizar estas situações no futuro.
Anexo:
Sem mais assunto,
Os melhores Cumprimentos:
Rui Lourenço
(Treinador CCD Sertã)
